Справа № 3/679/184/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2015 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Нетішинського відділення Славутської ОДПІ Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ «БМУ № 3 УБ ХАЕС», за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
04.03.2015 року при проведенні перевірки ТОВ «БМУ № 3 УБ ХАЕС», керівником якого є ОСОБА_1, встановлено, що при перевірці декларації по ПДВ за грудень 2014 року № НОМЕР_1 від 20.01.2015 року, додатку даних реєстру отриманих та виданих податкових накладних за грудень 2014 року № НОМЕР_2 від 20.01.2015 року, електронного єдиного реєстру податкових накладних по ТОВ «БМУ № 3 УБ ХАЕС» встановлено порушення ведення податкового обліку, не зареєстровано в єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 31.12.2014 року на суму ПДВ 12729,40 грн. Термін подання декларації по ПДВ до грудня 2014 року 20.01.2015 року.
Таким чином ОСОБА_1 було порушено п. 11 розділу 20 перехідних положень Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI. та за вказане правопорушення передбачена відповідальність ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.
Порушення на момент проведення перевірки не виправлені.
Правопорушник в судове засідання не зявився,
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, що обєктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 957494 від 04.03.2015 року, актом № 1320/1500/31161835 від 04.03.2015 року, актом про результати камеральної перевірки з питань дотримання порядку реєстрації податкових накладних з податку на додану вартість ТОВ «БМУ № 3 УБ ХАЕС» за грудень 2014 року в ЄРПН, копією постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02.02.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відповідно до якої накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., повідомленням про запрошення платника податків, зборів, платежів або його представників до органу доходів і зборів.
Таким чином, дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.
З урахуванням відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 163-1, ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170,00 (сто сімдесят) гривень, що підлягає сплаті на рахунок одержувача 31414542700004, одержувач УК у м. Нетішині/ м. Нетішин 21081100, код за ЄДРПОУ 37858841, банк одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, що підлягає сплаті на рахунок отримувача 31211206700004, отримувач коштів УК у м. Нетішин, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37858841, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО) 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, п. 5, Нетішинський міський суд Хмельницької області.
Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ходоровський Б.В.
The court decision No. 43511447, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 679/436/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: