Court ruling № 43511044, 08.04.2015, Popasna District Court of Luhansk Oblast

Справа № 423/2002/13-к

У Х В А Л А

08 квітня 2015 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Мазура М.В., при секретарі судового засідання Жиляковій Л.М., за участю прокурора Неустроєвої В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12013030290001236 за обвинуваченням

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Стаханов, Луганської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Попаснянський районний суд Луганської області здійснює судовий розгляд даного кримінального провадження.

До суду надійшла письмова заява обвинуваченого, в якій він висловлює недовіру прокурору в даному кримінальному провадженні, мотивуючи це тим, що вона підтримує обвинувачення щодо нього, але він не винний у вчиненні злочину. У судовому засіданні обвинувачений відвід підтримав, висловивши сумніви в його компетентності.

Прокурор заявив про відсутність підстав для його відводу. Захисник залишила вирішення цього питання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування, проте в разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Судом перевірено повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні.

Підстави для відводу прокурора передбачені в ст. 77 КПК України, згідно з якою прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Підтримання державного обвинувачення в суді є функцією прокуратури та не може бути підставою для відводу прокурора, інших підстав для відводу, передбачених у ст.77 КПК України, обвинувачений не навів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурору Неустроєвої В.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мазур