Court ruling № 43510285, 09.04.2015, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/359/15-ц

У Х В А Л А

09 квітня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 02 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Косаана», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок радіо», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсклобуд», треті особи: Головне управління юстиції у м.Києві, Подільська районна в м.Києві державна адміністрація, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», Публічне акціонерне товариство «Банк Меркурій» про визнання права власності, поділ спадкового майна та стягнення вартості частки, зустрічним позовом ОСОБА_4, яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 Серафіма Юрійовича, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, визнання права власності та стягнення грошових коштів, позовом третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Косаана» про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

09.04.2015 року представник відповідачів за зустрічним позовом подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу на ухвалу судді від 02 лютого 2015 року про прийняття справи до провадження в часині прийняття до провадження позовної заяви ТОВ «Косаана».

Вивчивши матеріали апеляційної скарги суд встановив наступне.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Проць Т.В. від 02 лютого 2015 року прийнято до провадження цивільну справу №372/359/15-ц, яка надійшла за підсудністю з Оболонського районного суду м.Києва згідно ухвали від 02 грудня 2014 року та призначено її судовий розгляд.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду про прийняття справи до провадження та призначення справи до судового розгляду. Дана ухвала суду першої інстанції до вказаного переліку не відносяться, у зв'язку з чим окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Викладені обставини, на думку суду, є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ч.2 ст.293 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду від 02 лютого 2015 року у справі №2-346/15 повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: