Court ruling № 43510087, 09.04.2015, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/954/14-ц

У Х В А Л А

09 квітня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова - Ю.В. Донченко, розглянувши матеріали подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про виділення 1\3 частки квартири АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

Начальник Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про виділення 1\3 частки квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 для подальшої реалізації.

26.03.2015 року суддею було винесено ухвалу про залишення подання без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст. 379, 119 ЦПК України слід усунути.

У відповідності до ст. 121 ч. 2 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачу у випадку, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в статтях 119, 120 ЦПК України вимоги.

У звязку з тим, що заявник не усунув усі вказані в ухвалі недоліки, вважаю, що подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про виділення 1\3 частки квартири АДРЕСА_1 слід вважати неподаним та повернути.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про виділення 1\3 частки квартири АДРЕСА_1 вважати неподаним та повернути заявнику.

Роз»яснити, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_3