Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107
Справа № 632/336/15-ц
провадження № 2/632/215/15
09 квітня 2015 р. м. Первомайський
У Х В А Л А
Іменем України
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Страхової І.П., при секретарі Єрьоміній А.С., розглянувши матеріали справи за Публічного акціонерного товариства »Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство »Брокбізнесбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Відповідач по справі належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових повідомлень, але до суду не прибув.
Згідно ст. 224 ЦПК України суд у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Розглянути цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства »Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - заочно.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 43508792, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 632/336/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: