Court ruling № 43507720, 09.04.2015, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/1273/15-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Луценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 при призначення судової будівельно-технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судову будівельно-технічну експертизу для визначення вартості заподіяного позивачам матеріального збитку внаслідок залиття квартири, про що подав письмову заяву; проведення експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Клопотання мотивує тим, що відповідач не погоджується з висновком долученого до позову звіту спеціаліста і складним ним кошторисом та вважає, що розмір визначеного за звітом заподіяної шкоди є завищеним і таким, що не відповідає дійсності.

Відповідач в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника, повідомив, що оплату вартості проведення експертизи гарантує.

Третя особа ОСОБА_7 підтримала заявлене клопотання.

Позивач ОСОБА_5, яка діє у своїх та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, та її представник ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечували проти проведення експертизи.

Позивач ОСОБА_4 та третя особа ОСОБА_8 в судове засідання не з"явилися, суду подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника відповідача про призначення будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з"ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, до того ж обставини цивільних справ з"ясовуються судом на засадах змагальності.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експертів по проведенню СУДОВОЇ БУДІВЕЛЬНО-ТЕХНІЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ поставити наступне питання:

1. Яка дійсна вартість завданої матеріальної шкоди внаслідок залиття 02 жовтня 2014 року квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи за № 755/1273/15-ц (провадження № 2/755/1388/15).

Витрати пов"язані з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, який проживає за адресою АДРЕСА_4.

Про день та час проведення судової будівельно-технічної експертизи повідомити позивача ОСОБА_5 (проживає за адресою АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1, НОМЕР_2), позивача ОСОБА_4 (мешкає за адресою АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_3, відповідача ОСОБА_1 (проживає за адресою АДРЕСА_4, тел. НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6).

Зобов"язати позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у визначений експертом день допустити експерта разом з відповідачем ОСОБА_1, представником відповідача та третіми особами у приміщення квартири АДРЕСА_1 для проведення огляду приміщень квартири.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Виниченко