Court ruling № 43505028, 08.04.2015, Sumy District Administrative Court

Approval Date
08.04.2015
Case No.
818/1038/15
Document №
43505028
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 квітня 2015 р.

Справа № 818/1038/15

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову комунального підприємства "Білопільський Житловик" до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося комунальне підприємство "Білопільський Житловик" з адміністративним позовом до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги Сумської ОДПІ від 03.03.2015 р. № Ю-293-18 щодо стягнення з КП "Білопільський Житловик" боргу в сумі 12058,02 грн.

Відповідно до ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 23.03.2015 р. зазначена позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – до 07 квітня 2015 року.

Дана позовна заява підлягає поверненню, оскільки позивачем недоліки позовної заяви не були виправлені у встановлений строк.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального підприємства "Білопільський Житловик" до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах

Часті запитання

Який тип судового документу № 43505028 ?

Документ № 43505028 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43505028 ?

Дата ухвалення - 08.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43505028 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43505028 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43505028, Sumy District Administrative Court

The court decision No. 43505028, Sumy District Administrative Court was adopted on 08.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 43505028 refers to case No. 818/1038/15

This decision relates to case No. 818/1038/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43505025
Next document : 43525688