Справа № 815/795/15
У Х В А Л А
07 квітня 2015 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді - Токмілової Л.М.,
судді - Завальнюка І.В.,
судді - Левчук О.А.,
за участю: секретаря судового засідання - Мороз А.П.,
представник позивача - Халдай І.В.,
представника відповідача - Богуцької Л.П.,
представника третьої особи - Волкова О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представників сторін про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до Міністерства Юстиції України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Санаторій «Лермонтовський» про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.
Через канцелярію суду 06.04.2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/2514/15 за позовом Федерації професійних спілок України до Кабінету Міністрів України про визнання незаконним та скасування розпорядження від 21 січня 2015 року № 52-р.
У відкритому судовому засіданні представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/2514/15.
Представник третьої особи підтримав клопотання подані представниками сторін.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження по справі № 815/795/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/2514/15 за позовом Федерації професійних спілок України до Кабінету Міністрів України про визнання незаконним та скасування розпорядження від 21 січня 2015 року № 52-р., оскільки рішення якої має безпосереднє значення для розгляду вказаної справи.
Керуючись ст.ст. 14, 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В АЛ И В:
Клопотання представників сторін про зупинення провадження по справі № 815/795/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/2514/15 - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 815/795/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/2514/15.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 08 квітня 2015 року.
Головуючий суддя /під Л.М. Токмілова
Суддя /підс/ І.В. Завальнюк
Суддя /підс/ О.А. Левчук
The court decision No. 43504962, Odesa District Administrative Court was adopted on 07.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 815/795/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: