Court ruling № 43504639, 08.04.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"08" квітня 2015 р. Справа №910/23073/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенсор-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 року у справі № 910/23073/14 (Суддя Любченко М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Січ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенсор-Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Грязнов Сергій Борисович

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 року у справі № 910/23073/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Січ" задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, ТОВ "Сенсор-Україна" звернулося до Київського апеляційного Господарського суду з ідентичнми за змістом апеляційними скаргами, в яких просять скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 року у справі № 910/23073/14 та прийняти нове рішення по справі, яким відмовити в задоволені позовних вимог ПАТ "Банк Січ" в повному обсязі.

Ухвалами Київського апеляційного Господарського суду від 27.02.2015,05.03.2015 р.р. та 16.03.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенсор-Україна" з доданими до неї документами повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

02.04.2015 року апеляційні скарги ТОВ "Сенсор-Україна" надійшли до Київського апеляційного господарського суду в черговий раз.

Розглянувши матеріали справи, апеляційних скарг відповідача та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З матеріалів апеляційних скарг ТОВ "Сенсор-Україна" вбачається, що останнім не додано документів, що підтверджують сплату судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги ПАТ "Банк Січ" та Грязнову Сергію Борисовичу.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване відповідачем рішення у справі № 910/23073/14 прийняте 10.12.2014р., підписано 15.12.2014р., надіслано сторонам 18.12.2014р. Останнім днем для подачі апеляційної скарги є 25.12.2014р.

На першому аркуші апеляційних скарг ТОВ "Сенсор-Україна" у правому нижньому куті проставлені реєстраційні штампи Господарського суду міста Києва, у якому зазначені дата реєстрації, а саме: 12.03.2015, 19.03.2015 та 26.03.2015 р.р., реєстраційні номери, підписи осіб, які зареєстрували апеляційні скарги.

Однак, як вбачається з матеріалів поданих апеляційних скарг відповідачем ні в скаргах, ні окремо від них не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

При цьому колегія суддів зазначає, що апеляційний суд позбавлений права з власної ініціативи вирішувати питання про поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4 частини 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам); не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенсор-Україна" Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенсор-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 року у справі № 910/23073/14 з доданими до них документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/23073/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

А.І. Мартюк