Court ruling № 43504570, 17.02.2015, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"17" лютого 2015 р. Справа № 927/139/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум",

вул. Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100

В особі: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни,

АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мстислав",

пр. Миру 53а, м. Чернігів, 14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі 504110,12 грн.

Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

Від позивача: Савенко Г.В. довіреність № 10/27-01 від 22.01.2015 начальник відділу по роботі з проблемними активами

Від відповідача: не з'явився

Від 3-ї особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мстислав" про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлове приміщення - магазин АДРЕСА_3, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мстислав" на праві власності, згідно Іпотечного договору від 16.05.2008 р. в погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 0001/08/27-ZNv від 16.05.2008 р..

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 1400027975978, № 1400027976133, але повноважних представників в судове засідання не направили.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

До початку судового засідання від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням директора ТОВ "ТД "Мстислав" у відрядженні до 23.02.2015 р., що підтверджується доданою до клопотання копією наказу.

Представник позивача проти клопотання відповідача не заперечував.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено судом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги ненадання сторонами витребуваних судом документів, задоволення клопотання відповідача, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача особисто або її уповноваженого представника, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України суд:

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 25.02.2015 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання № 15.

2. Позивачу надати: обґрунтований розрахунок сум заборгованості по видам нарахувань з доданням в підтвердження банківських документів (виписок), визначити початкову вартість предмета іпотеки за висновком суб'єкта оціночної діяльності з доданням документального підтвердження.

3. Відповідачу та третій особі надати: докази сплати боргу.

Суддя Скорик Н.О.