Court ruling № 43504446, 07.04.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про виправлення описки

"07" квітня 2015 р.Справа № 922/2123/14

Суддя господарського суду Харківської області Ємельянова О.О.

без виклику предстаників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеп", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славена" м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотеп" (позивач) звернулось до суду Харківської області їз позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Славена" (відповідач), про стягнення коштів у розмірі - 347891,07 грн., з яких: 199677,90 грн. - основної заборгованості; 108444,34 грн. - відсотки за користування товарним кредитом за період з 06.02.2013 року по 24.03.2014 року; 15421,35 грн. - загальна сума, що належить до сплати ТОВ "Славена" на поточний рахунок ТОВ "Екотеп" згідно актів зміни ціни б/н від 25.03.2014 року по накладним № 6623 від 10.09.2013 року, №6409 від 30.08.2013 року, №6068 від 16.08.2013 року, №7061 від 30.09.2013 року, №6891 від 24.09.2013 року, №6622 від 10.09.2013 року, №6231 від 22.08.2013 року, №6071 року від 16.08.2013 року, №7037 від 30.09.2013 року, №8314 від 20.11.2013 року; 19377,94 грн. - пені згідно умов договору за період з 17.06.2013 року до 22.05.2014 року; 4969,54 грн. - 3% річних за користування коштами з 17.06.2013 року до 22.05.2014 року та судові витрати

Позовні вимоги обгрунтовані порушення відповідачем зобов'язань за договором поставки на умовах товарного кредиту №603/9 від 15.03.2013 року у частині повного та своєчасного розрвхунку за поставлений товар.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.08.2014 року (Суддя Лаврова Л.С.) прийнято заяву відповідача про зменшення розміру пені та до розгляду. Прийнято заяву відповідача про розстрочку виконання рішення до розгляду. У задоволенні заяви відповідача про зменшення розміру пені відмовлено. У задоволенні заяви відповідача про розстрочку виконання рішення відмовлено. У задоволенні клопотання щодо проведення судової економічної експертизи відмовлено. Позов задоволено частково.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеп" залишено без задоволення. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Славена" м. Харків задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 12.08.2014 року у справі № 922/2123/14 про стягнення 115 230,37 грн. відсотків за користування товарним кредитом та судових витрат в розмірі 2 304,61 грн. скасувано та в цій частині прийнято нове рішення, яким у позові про стягнення з відповідача відсотків за користування товарним кредитом відмовлено у повному обсязі. В іншій частині рішення залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеп" ЄДРОПУ 19332414 (79013, м. Львів, вул. Архітекторська, 7/5, р/р 26001000000244 у ПАТ Фольксбанк", м. Львів, МФО 325213) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Славена" ЄДРПОУ 30593397 (61183, м.Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 113, кв. 133, р/р 26004500047471 в ПАТ "Креді Агріколь банк", МФО 300614) 1 152,30 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.01.2015 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеп" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 року та рішення господарського суду Харківської області від 12.08.2014 року у справі № 922/2123/14 в частині стягнення 115230,37 грн. відсотків за користування товарним кредитом та судових витрат у розмірі 2304,61 грн. скасувати, а справу у цій частині направити на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду. В решті, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 року та рішення господарського суду Харківської області від 12.08.2014 року у даній справі залишено без змін.

Після повернення матеріалів справи № 922/2123/14 до суду першої інстанції, 20.02.2015 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Ємельяновій О.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.02.2015 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні на "11" березня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.03.2015 року розгляд справи відкладено до 07.04.2015 року.

При виготовленні ухвали суду про відкладення розгляду справи від 11.03.2015 року господарським судом було допущено описку у вступній частині, а саме зазначено: "за участю представників сторін: від позивача: не з'явився; від відповідача:Корнєв А.В. (дов. б/н від 04.10.2014 року), "за участю представників сторін: від позивача: не з'явився; від відповідача: Корнєв О.В. (дов. б/н від 04.10.2014 року)".

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним, за своєю ініціативою, виправити описку допущену у вступній частині ухвали суду про відкладення розгляду справи від 11.03.2015 року у справі № 922/2123/15, а саме зазначити - "за участю представників сторін: від позивача: не з'явився; від відповідача: Корнєв О.В. (дов. б/н від 04.10.2014 року)".

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали суду про відкладення розгляду справи від 11.03.2015 року у справі № 922/2123/15, а саме зазначити - "за участю представників сторін: від позивача: не з'явився; від відповідача: Корнєв О.В. (дов. б/н від 04.10.2014 року)".

Суддя Ємельянова О.О.