Court ruling № 43504415, 07.04.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"07" квітня 2015 р.Справа № 922/978/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Омельченко К.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" до ТОВ "Плюсінвест-Торг", м. Чугуїв про визнання права користування та усунення перешкод за участю сторін:

позивача - Жугулін Ю.М.

відповідача - Житєньов С.Д..

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2015 року до суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" в особі Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ "КБ"УФС" Гончарова Сергія Івановича ( надалі - позивач) та до ТОВ "Плюсинвест - ТОРГ" ( надалі - відповідач) та просить:

- визнати за ним право користування нежитловим приміщенням, яке є предметом оренди за договором оренди № 1 від 21.12.2011 року, укладеним між сторонами;

- зобов'язати відповідача не чинити перешкод у вільному доступі позивача до орендованих приміщень.

Відповідач проти заявлених вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог, оскільки , починаючи з березня 2014 року позивач почав прострочувати сплату орендної плату, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 50783,50 грн. Крім того, 10.10.2014 року на підставі п. 7.3 договору, в односторонньому порядку, договір оренди був розірваний, про що позивач був повідомлений належним чином.

Позивачем в судовому засіданні було заявлене клопотання щодо продовження строку розгляду справи на 15 днів у відповідності до ст. 69 ГПК України. Клопотання розглянуте в судовому засіданні та визнане таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 22.04.2015 року включно.

Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2015 р. о 11:15

Позивачу - письмові пояснення щодо строку дії договору оренди за № 1 від 21.11.2011 року та отримання пропозиції від відповідача щодо розірвання договору в одностороньому порядку, докази сплати орендної плати протягом 5 робочих днів з моменту отримання рахунків.

Відповідачу - надати докази надання відповідачу актів приймання - передачі наданих послуг з оренди та рахунків для сплати орендної плати в період до 20 числа поточного місяця, а позивач зобов*язаний оплатить рахунок протягом 5 робочих днів з моменту його отримання, розрахунок суми боргу з орендної плати.

Суддя Л.С. Лаврова