ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про передачу за підсудністю
"08" квітня 2015 р.Справа № 922/2244/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макролаб ЛТД", м.Київ, до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 10710,02 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Макролаб ЛТД", м.Київ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", м.Маріуполь Донецької області, заборгованості за поставлене обладнання в розмірі 10710,02 грн., у тому числі: 9500,00 грн. основного боргу, 89,02 грн. процентів річних та 1121,00 грн. інфляційних втрат.
Відповідно до статей 13, 15 Господарського процесуального кодексу України, підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до п.20.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011р. "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").
Як вбачається з вищевказаних позовних матеріалів, місцезнаходженням відповідача, Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" (код ЄДРПОУ: 00191129) є 87504, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Левченка, буд. 1.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що судова справа за даним позовом підвідомча господарському суду Донецької області.
Відповідно до розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя господарськими судами Донецької і Луганської областей, Донецьким апеляційним господарським судом у районі проведення антитерористичної операції, на підставі подання Державної судової адміністрації України від 26.08.2014р. № 8-4166/14 та від 29.08.2014р. № 8-4211/14, розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області здійснюється господарським судом Запорізької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Оскільки місцем знаходження відповідача за даним позовом є м.Маріуполь Донецької області, дана позовна заява повинна бути передана до господарського суду Запорізької області за територіальною підсудністю.
Керуючись ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Направити позовні матеріали № 922/2244/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макролаб ЛТД", м.Київ, до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 10710,02 грн. до господарського суду Запорізької області (69001, м.Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4).
Суддя Н.М. Кухар
The court decision No. 43504392, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 922/2244/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: