Court ruling № 43504243, 07.04.2015, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" квітня 2015 р. Справа № 918/259/15

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства " Рівнеобленерго"

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл"

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо Авто Мастер"

про врегулювання розбіжностей по договору про передачу електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство " Рівнеобленерго" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо Авто Мастер" про врегулювання розбіжностей по договору про передачу електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.03.2015р. порушено провадження по справі №918/259/15, розгляд якої призначено на 07.04.2015р..

07.04.2015р., до початку розгляду справи по суті, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" подало зустрічний позов, в якому просить зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" укласти із Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" договір на передачу електричної енергії електромережами Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго", виклавши спірні пункти договору в редакції запропонованій Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл".

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємнопов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Судом встановлено, що вказаний зустрічний позов відповідає вимогам, встановленим положеннями ст.ст. 54, 57 ГПК України.

Оскільки предметом первісного позову у даній справі є вимога позивача про врегулювання розбіжностей по договору про передачу електричної енергії, а предметом зустрічного позову є вимога про зобов'язання укласти договір на передачу електричної енергії електромережами Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго", виклавши спірні пункти договору в редакції запропонованій Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл", суд дійшов висновку, що зазначені позови є взаємопов'язаними, а тому їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору у даній справі.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

Враховуючи те, що справа № 918/259/15 судом по суті не розглядалась, а вимоги зустрічного позову стосуються предмета спору за первісним позовом, суд дійшов висновку про те, що зустрічний позов є взаємно пов'язаним з первісним, а тому суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" до Публічного акціонерного товариство " Рівнеобленерго" про зобов'язання укласти договір на передачу електричної енергії для спільного розгляду з позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо Авто Мастер" про врегулювання розбіжностей по договору про передачу електричної енергії у справі № 918/259/15.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Горплюк А.М.