Court ruling № 43504087, 06.04.2015, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

"06" квітня 2015 р.Справа № 916/1802/14Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Навроцька І.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Маша і Мєдвєдь" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Водолей" про стягнення 73080,00 грн.,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Маша і Мєдвєдь" звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Водолей" про стягнення 73080,00 грн. компенсації, нарахованої в зв'язку з порушенням відповідачем авторських прав позивача.

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.07.2014 р. по справі № 916/1802/14, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.09.2013 р., у позові відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2014 р. скасовано рішення господарського суду Одеської області від 28.07.2014 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 р. по справі № 916/1802/14, останню направлено на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 12.01.2015 р. № 19 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/1802/14, за результатами якого її передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Малярчук І.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.01.2015 р. (суддя Малярчук І.А.) прийнято справу № 916/1802/14 до свого провадження.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 02.03.2015 р. № 240 у зв'язку з перебуванням судді Малярчук І.А. з 24.02.2015 р. у відпустці по вагітності та пологам призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/1802/14, за результатами якого її передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Лічмана Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.03.2015 р. прийнято справу № 916/1802/14 суддею Лічманом Л.В. до свого провадження.

06.04.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Маша і Мєдвєдь" подало письмову заяву (зареєстрована за вх. № 2-1759/15) про відмову від позову, припинення провадження у справі. Заява мотивована укладанням між позивачем та відповідачем угоди від 03.04.2015 р. про добровільне врегулювання матеріально-правової претензії.

Розглянувши вказану заяву позивача, господарський суд дійшов наступних висновків.

Частинами 1,2,4 ст.78 ГПК України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи; ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами; до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін; про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно ч.6 ст.22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи викладене та те, що підписана уповноваженим представником позивача заява не суперечить чинному законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за можливе прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю „Маша і Мєдвєдь" від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято господарським судом, господарський суд припиняє провадження у справі.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що процесуальне право Товариства з обмеженою відповідальністю „Маша і Мєдвєдь" на відмову від позову в залежності від будь-яких обставин, окрім названих в ч.6 ст.22 та ч.ч.1,2,4 ст.78 ГПК України, не знаходиться, суд припиняє провадження у справі № 916/1802/14.

Керуючись п.6 ст.22, ч.ч.1,2,4 ст.78, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, ухвалив:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю „Маша і Мєдвєдь" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю „Водолей" про стягнення 73080,00 грн. компенсації, нарахованої в зв'язку з порушенням відповідачем авторських прав позивача.

Провадження у справі № 916/1802/14 припинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня її винесення і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Л.В. Лічман