ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"06" квітня 2015 р.
№ 916/1427/15-г
Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 1503/15
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ніко-Тайс”
до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю „Совагро”
дочірнього підприємства „Агрофірма Шахтар” орендного підприємства
„Шахта ім. О.Ф. Засядька”
про стягнення 67 640,16 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ніко-Тайс” звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Совагро”, дочірнього підприємства „Агрофірма Шахтар” орендного підприємства „Шахта ім. О.Ф. Засядька” про солідарне стягнення грошових коштів в сумі 67 640,16 грн.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Положеннями ст. 44 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В свою чергу, у відповідності до ст.ст. 1 – 3 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду. Судовий збір справляється зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Статтею 4 Закону України „Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору в сумі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру – ставку в сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати.
На підтвердження виконання процесуального обов’язку сплати судового збору позивачем було надано суду платіжне доручення № 768 від 11.03.2015р., якими підтверджується сплата товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ніко-Тайс” в дохід державного бюджету грошових коштів в загальній сумі 1827,00 грн. на рахунок № 31214206783001, відкритий в ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018, призначення платежу „КБК 22030001. Судовий збір за позовом ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс” (код ЄДРПОУ 38039872). Господарський суд Київської області (код ЄДРПОУ 03499945). Без ПДВ”.
В свою чергу, згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області № 06.1-08/135-607 від 30.01.2012 року для сплати судового збору за подачу позовних заяв до Господарського суду Одеської області з 06.02.2012 р. застосовуються наступні реквізити, а саме: отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача: 37607526, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: № 31210206783008, код бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), код ЄДРПОУ суду 03499997. Вказані реквізити діяли по 16.03.2015р. включно.
Тобто, в даному випадку, позивачем сплачено судовий збір не за реквізитами, призначеними для сплати судового збору за подання позовних заяв, що надходять до господарського суду Одеської області.
Як зазначено в п. 2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 43-5, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 111-3, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 111-20, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 122-2, частиною п'ятою статті 122-8. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду Державного бюджету України або в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору. Якщо у період часу між датою подання заяви (скарги) і датою надходження її до суду згадані реквізити змінилися, то ця обставина не тягне за собою наслідків у вигляді повернення такої заяви (скарги).
З огляду на викладені обставини господарський суд доходить висновку, що позивачем не було надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку за пред’явлення даного позову. Допущення вказаного порушення тягне за собою правові наслідки, визначені ст. 63 ГПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ніко-Тайс” не було додано доказів сплати судового збору до державного бюджету у встановленому законом порядку, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на той факт, що з 16.03.2015р. запроваджено уточнені реквізити для сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду Одеської області, а саме: отримувач коштів: Управління Держаної казначейської служби у м. Одеса, код ЄДРПОУ отримувача: 38016923, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: № 31210206783008, код бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), код ЄДРПОУ суду 03499997.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.
Позовні матеріали повернути позивачу на 46 аркушах.
Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.
Суддя С.П. Желєзна
The court decision No. 43504082, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 06.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 916/1427/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: