Court ruling № 43503464, 07.04.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.04.15р. Справа № 904/2338/15

За позовом Комунального підприємства "Сансервіс", (м. Кривий Ріг)

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", (м. Дніпропетровськ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство "Комфорт Сіті", (м. Кривий Ріг)

про скасування рішення, оформленого протоколом 16 від 13.02.2015р. про застосування оперативно-господарських санкцій у сумі 26 236,10 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Німець Ю.С. - представник (дов. № б/н від 10.02.15р.)

від відповідача: Коптілов Ю.В. - гол. юрисконсульт (дов. № 244/1001 від 14.07.14р.)

від третьої особи: Підгоробецький К.І. - представник (дов. № б/н від 06.04.15р.)

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Сансервіс" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (далі-відповідач) за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство "Комфорт Сіті" про визнання незаконним та скасування рішення ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", оформлене протоколом від 13.02.15р. № 16 засідання комісії Широківських районних електричних мереж ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією, щодо нарахування оперативно-господарських санкцій в сумі 26 236,10 грн. за недораховану електричну енергію.

Позивачем в судовому засіданні подані письмові пояснення щодо правильності відображення схеми електропостачання за адресою вул. Недєліна, 49а № 324 від 06.04.15р., в яких посилається на те, що проаналізувавши схеми підключення, зображену в акті про порушення та однолінійну схему підключення ПП "Комфорт Сіті" по одному і тому ж приміщенні, які мають збігатися, встановлено спотворення елементів схеми в акті та не вірного зображення елементів схеми, не зображення ряду елементів схеми, що призвело до викладення в акті необ'єктивних даних та, як наслідок, безпідставного накладення оперативно-господарських санкцій.

Відповідач 06 квітня 2015 року надіслав до суду відзив на позов № 396-ВПЗД, в якому з позовними вимогами позивача не погоджується та просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

Третя особа надала до суду письмові пояснення, якими зазначає, що стосовно встановленого акту про порушення без облікового споживання електроенергії та самовільного підключення, то даний факт є вірним. Дослідивши однолінійну схему ПП "Комфорт Сіті" та ту схему, яку було відображена в акті про порушення, ПП "Комфорт Сіті" було виявлено розбіжності у відображених відповідачем даних в акті. Зокрема, в акті про порушення взагалі не зображено прилад обліку НИК 2102 -02М2В № 6401439, а також РЩ диспетчерського пункту, які мають велике значення для встановлення характеру та місця самовільного підключення. Саме з вказаного РЩ диспетчерського пункту приміщення позивача насправді було підключено до мережі електроспоживання, а оскільки РЩ знаходиться після приладу обліку, можна зробити однозначний висновок, що факт без облікового споживання електроенергії не має місця, а отже позовні вимоги КП "Сансервіс" третя особа вважає обґрунтованими.

Згідно ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у справі спеціаліста Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 17а, а також зобов'язати спеціаліста з'явитись до суду для ознайомлення з матеріалами справи та надати обґрунтовані пояснення по справі № 904/2338/15.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

На підставі викладеного, в судовому засіданні було оголошено перерву на 11.05.15р. о 11 год. 00 хв., однак, у зв'язку з тим, що дата припадає на святковий день, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, а саме, на 13.05.15р. о 11 год. 00 хв. зазначивши у відповідній ухвалі по даній справі.

Керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі спеціаліста Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Дніпропетровській області (96000, м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 17а).

2. Розгляд справи відкласти на 13.05.15р. на 11 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. № 3-304 (згідно попередньої нумерації каб. № 26).

3. До засідання подати:

Позивачу, відповідачу та третій особі - засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Спеціалісту - ознайомитись з матеріалами справи; письмовий відзив (пояснення) на позовну заяву з підтверджуючими документами; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.Ю. Дубінін