Court ruling № 43503227, 03.04.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 квітня 2015 року Справа № 910/13759/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Харченко В.М. (доповідач) - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Вовк І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Діван.ТВ", м. Київ

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015

зі справи № 910/13759/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РЄАЛ ІСТЕЙТ-ТВ", м.Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Діван.ТВ", м. Київ

про припинення дій, які порушують право та стягнення компенсації у розмірі 450660,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2015 товариство з обмеженою відповідальністю "Діван.ТВ" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 зі справи №910/13759/14.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ (далі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1 та 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону встановлено ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 № 80-VIII установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1 218,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.11.2014 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "РЄАЛ ІСТЕЙТ-ТВ" задоволені частково: заборонено відповідачу використовувати телевізійні програми позивача, які виходять в ефір на телевізійному каналі "Бігуді", шляхом їх фіксації на матеріальному носії, відтворення, публічного сповіщення та демонстрації. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 рішення суду першої інстанції від 20.11.2014 скасовано в частині відмови в задоволенні майнових вимог та прийнято у цій частині нове рішення, яким стягнуто з відповідача на користь позивача 36540,00 грн. компенсації за порушення прав інтелектуальної власності. В решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 у справі № 910/13759/14 повністю і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "РЄАЛ ІСТЕЙТ-ТВ" відмовити в повному обсязі.

Відповідно до наведеного, касаційна скарга відповідача містить вимоги як майнового, так і немайнового характеру, а тому, на момент подачі даної скарги відповідач повинен був сплатити судовий збір у такому розмірі:

- за немайнову частину вимог касаційної скарги - 852,60 грн.;

- за майнову частину вимог касаційної скарги - 913,50 грн.

Проте, відповідачем не дотримано вказаних вимог, оскільки до касаційної скарги додане платіжне доручення від 16.03.2015 № 1613 про сплату судового збору у розмірі 913,50 грн., а отже, останнє не може бути належним доказом його сплати у визначеному чинним законодавством розмірі.

Пунктом 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, 01.04.2015 до Вищого господарського суду України представником відповідача було подано клопотання від 31.03.2015 про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 4 та 7 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 зі справи № 910/13759/14 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Діван.ТВ", а справу - господарському суду міста Києва.

2.Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Діван.ТВ" судовий збір сплачений за платіжним дорученням від 16.03.2015 № 1613 у сумі 913,50 грн.

Головуючий суддя Харченко В.М.

Суддя Бенедисюк І.М.

Суддя Вовк І.В.