Court ruling № 43503166, 06.04.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 квітня 2015 року Справа № 918/305/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідач,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт"

на рішення господарського суду Рівненської області

від 17.12.2014 року

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.02.2015 року

у справі № 918/305/14

господарського суду Рівненської області

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт"

до Кузнецовського міського комунального

підприємства

про стягнення 173 736,95 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана 03.03.2015 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України передбачений обов'язок скаржника при поданні касаційної скарги (подання) додавати до неї докази сплати судового збору.

Згідно підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 р., який набрав чинності 01.11.2011 року, ставка судового збору з касаційних скарг на рішення суду, що подаються до господарських судів, встановлена у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В силу підпунктів 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

З огляду на те, що Приватним акціонерним товариством "Рінеліфт" у касаційному порядку оскаржується рішення місцевого та постанова апеляційного господарських судів про відмову в позові ПАТ "Рінеліфт" про стягнення з Кузнецовського міського комунального підприємства 173 736,95 грн. боргу, належний до сплати розмір судового збору за подання касаційної скарги позивачем складає 1 737,37 грн.

Проте, скаржником до касаційної скарги долучено платіжне доручення №124 від 02.03.2015 року про сплату судового збору лише у розмірі 868,68 грн.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів у касаційному порядку і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рінеліфт" на рішення господарського суду Рівненської області від 17.12.2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.02.2015 року у справі № 918/305/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

С.В. Владимиренко