Court ruling № 43501665, 26.03.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 березня 2015 р. Справа № 820/20519/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Мельникова Р.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача по справі за позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельної фірми "РОКСОЛАНА" про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд стягнути кошти за податковим боргом з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельної фірми "РОКСОЛАНА", код ЄДРПОУ 21772451, у сумі 16798,37 грн. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих цього платника податків.

Через канцелярію суду 25.03.2015 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження по справі в якому останній просить зупинити провадження по справі №820/20519/14 до набрання законної сили рішення по справі №826/18330/14. Клопотання про зупинення провадження у справі, представник відповідача просив розглядати без своєї участі.

Позивач у судове засідання свого уповноваженого представника не направив, просив розглядати справу без своєї участі.

Суд розглянув подане клопотання у порядку письмового провадження та вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на розгляді Київського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №826/18330/14 за позовом адвокатського об'єднання "Головань і партнери" до Кабінету Міністрів України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецмаш" про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Суд прийшов до висновку, що розгляд справи №820/20519/14 неможливий до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/18330/14, у якій оскаржуються розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року №1053-р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про зупинення провадження у цій адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/20519/14 за позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельної фірми "РОКСОЛАНА" про стягнення податкового боргу - до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/18330/14 за позовом адвокатського об'єднання "Головань і партнери" до Кабінету Міністрів України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецмаш" про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Зобов’язати сторін повідомити суду про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, та надати копію судового рішення у справі 820/20519/14 після набрання ним законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мельников Р.В.