Court ruling № 43501521, 07.04.2015, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 квітня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/1053/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Петрової Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Лисака С.В.,

представника позивача - Чайки В.І.,

представників відповідача - Шумейка В.О., Федчун Т.В.,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кременчуці до Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області, треті особи: Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, ОСОБА_5 про скасування актів,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2015 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кременчуці звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби з питань праці України у Полтавській області, третя особа: Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області про скасування акту спеціального розслідування за формою Н-5 та акту за формою Н-1 №1 про нещасний випадок на виробництві, затверджених 13 березня 2015 року Територіальним управлінням Держгірпромнагляду у Полтавській області відносно нещасного випадку, що стався 11 лютого 2014 року з суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_7.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року провадження у справі відкрито, від 07 квітня 2015 року до участі у справі у якості третьої особи залучено ОСОБА_5.

У судовому засіданні 07 квітня 2015 року замінено відповідача у справі Державну службу з питань праці України у Полтавській області на належного відповідача Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області.

У судовому засіданні на обговорення учасників процесу поставлено питання про витребування від Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області додаткових доказів по справі.

Представник позивача, представники відповідача та представник третьої особи у судовому засіданні підтримали необхідність надання додаткових документів по справі.

Представник відповідача також заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Представники позивача та третьої особи у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

У ході судового розгляду справи з'ясовано, що для повного та всебічного розгляду справи необхідним є отримання від Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області додаткових документів, а саме: графік чергування слідчих суддів Автозаводського районного суду м. Кременчука та наказ про затвердження графіку чергування слідчих суддів, докази ознайомлення ОСОБА_7 із графіком чергування, письмові пояснення щодо порядку чергування слідчими суддями (прибуття, знаходження на робочому місці тощо) та порядку компенсації за чергування у неробочий час (після 17:15 год. до 08:00 год.), положення /наказ /інструкцію /правила внутрішнього трудового розпорядку, чи інший нормативний документ, у якому міститься затверджений порядок чергування, перелік обов'язків та правил, яких повинні дотримуватися чергові слідчі судді під час чергування у неробочий час (після 17:15 год. до 08:00 год.) у робочі дні станом на 11 лютого 2014 року.

При цьому, частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження в адміністративній справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на той факт, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, встановлення всіх фактичних обставин у справі необхідним є надання додаткових доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у адміністративній справі №816/1053/15-а до 13 травня 2015 року до 12 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 69, пунктом 4 частини другої статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області надати графік чергування слідчих суддів Автозаводського районного суду м. Кременчука та наказ про затвердження графіку чергування слідчих суддів, докази ознайомлення ОСОБА_7 із графіком чергування, письмові пояснення щодо порядку чергування слідчими суддями (прибуття, знаходження на робочому місці тощо) та порядку компенсації за чергування у неробочий час (після 17:15 год. до 08:00 год.), положення /наказ /інструкцію /правила внутрішнього трудового розпорядку, чи інший нормативний документ, у якому міститься затверджений порядок чергування, перелік обов'язків та правил, яких повинні дотримуватися чергові слідчі судді під час чергування у неробочий час (після 17:15 год. до 08:00 год.) у робочі дні станом на 11 лютого 2014 року.

Зазначені документи надати у строк до 08 травня 2015 року.

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кременчуці до Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області, треті особи: Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, ОСОБА_5 про скасування актів зупинити до 13 травня 2015 року до 12 год. 30 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала у частині витребування доказів оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала у частині зупинення провадження набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя Л.М. Петрова