Справа № 2а/1570/7858/2011
УХВАЛА
08 квітня 2015 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» про повернення судового збору за подачу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2013 року по справі № 2а/1570/7858/2011 по справі за позовом Міністерства доходів і зборів України до приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» про стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 596 800, 00 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява приватного акціонерного товариства “Болградський виноробний завод” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2013 року по справі № 2а/1570/7858/2011 по справі за позовом Міністерства доходів і зборів України до приватного акціонерного товариства “Болградський виноробний завод” про стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 596 800, 00 грн.
Ухвалою суду від 04.03.2015 року відмовлено у відкритті провадження за заявою приватного акціонерного товариства “Болградський виноробний завод” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2013 року по справі № 2а/1570/7858/2011 по справі за позовом Міністерства доходів і зборів України до приватного акціонерного товариства “Болградський виноробний завод” про стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 596 800, 00 грн.
06.04.2015 року (вхід. № 8498/15) представник приватного акціонерного товариства “Болградський виноробний завод” подав через канцелярію суду заяву про повернення судового збору, у зв'язку з відмовою у відкритті провадження за заявою приватного акціонерного товариства “Болградський виноробний завод” про перегляд за нововивченими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2013 року по справі № 2а/1570/7858/2011 по справі за позовом Міністерства доходів і зборів України до приватного акціонерного товариства “Болградський виноробний завод” про стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 596 800, 00 грн.
Частиною 2 ст. 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Судом встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір за подачу адміністративного позову на загальну суму 2436 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 184 від 23.02.2015 року про сплату судового збору.
З урахуванням вищезазначеного, сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.
Керуючись приписами ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 87, 165, 185 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву приватного акціонерного товариства “Болградський виноробний завод” задовольнити.
Повернути судовий збір шляхом стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526) на користь приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» (68702, Одеська область, м. Болград, вул. Асена Христєва, 99, код ЄДРПОУ 004119315114) суми судового збору за платіжним дорученням № 184 від 23.02.2014 року у розмірі 2 436, 00 грн. (дві тисячі чотириста тридцять шість гривень).
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя Потоцька Н.В.
інше
The court decision No. 43501481, Odesa District Administrative Court was adopted on 08.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2а/1570/7858/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: