Court ruling № 43501318, 07.04.2015, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 квітня 2015 року Справа № П/811/944/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрроссервіс-1"

до відповідача: Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрроссервіс-1" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення №0000192202 від 29.01.2015 року та №0000202202 від 29.01.2015 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В ухвалі про залишення позову без руху не тільки наведено недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення, а й роз'яснено поняття, викладені в статті 106 КАС України.

Так, позивачу було запропоновано надати до суду - докази, на підставі яких винесено оскаржувані податкові повідомлення - рішення, докази повноважень особи, яка підписала позовну заяву та копії первинної документації по господарським операціям, які поставлені податковим органом під час проведення перевірки.

На вимогу ухвали від 26.03.2015 року, 06.04.2015 року від позивача надійшли заяви, додатком до якої надано акт перевірки від 16.12.2014 року № 29/11-23-22-04/35652776, копію протоколу зборів № 2 від 06.08.2013 року, копію наказу №3 від 07.08.2013 року про призначення на посаду директора підприємства ОСОБА_1, копію протоколу обшуку від 05.12.2014 року.

Позивачем на виконання ухвали від 26.03.2015 року не надано до суду копій первинної документації по господарським операціям, які поставлені під сумнів податковим органом під час проведення перевірки.

При цьому, обґрунтовуючи неможливість подання зазначених вище документів позивачем зазначено, що вони вилучені під час обшуку 05.12.2014 року, що підтверджується протоколом обшуку від 05.12.2014р.

Зі змісту долученого протоколу обшуку від 05.12.2014 року судом встановлено, що від час обшуку первинна документація ТОВ "Укрроссервіс-1" не вилучалась, оскільки була відсутня.

Таким чином, позивачем під час усунення недоліків повідомлено суду недостовірні дані, які не можуть сприйматися в якості належних доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем виправлено не було, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Крім того, суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрроссервіс-1" до Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.С. Петренко