Court ruling № 43500597, 02.04.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/25151/14-ц

Провадження № 2/522/25151/15

У Х В А Л А

Іменем України

„02 квітня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Мітяєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Одеського національного політехнічного університету до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за участі третіх осіб Одеської міської ради та ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за вказаним позовом, відповідно до позовних вимог позивач просить, зокрема, визнати недійсним договір купівлі-продажу № 2559 від 08.04.2013 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на 1/2 частину нежитлового приміщення кафе-бару «Че Геваре», розташованого за адресою: проспект Шевченка, буд 1/2 у м. Одесі.

Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/2 частину нежитлового приміщення кафе-бару «Че Геваре», розташованого за адресою: проспект Шевченка, буд 1/2 у м. Одесі, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до наступного відчуження предмету спору обєкта нерухомості на користь третіх осіб, що ускладнить виконання можливого рішення суду про повернення спірного майна власнику.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд дослідив матеріали справи, за результатами чого дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо обєкта нерухомого майна, сформованої 05 березня 2015 року, право спільної часткової власності на спірне нежитлове приміщення кафе-бару «Че Геваре», розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, буд 1/2 у, зареєстровано за ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

При вирішенні цього клопотання суд бере до уваги, що спір виник з приводу 1/2 частки нежитлового будинку № 1/2, що знаходиться у м. Одесі по проспекту Шевченка, тому з метою захисту законних прав та інтересів учасників провадження й з метою уникнення будь-яких дій з боку відповідача, спрямованих на вчинення дій щодо відчуження належного майна, що, в свою чергу, унеможливить виконання рішення суду, в разі задоволення позовної заяви, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову задовольнити.

Суд має врахувати складність правовідносин, що виникли між сторонами у справі, тому вважає, що невжиття заходів із забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду поза залежністю від вирішення спору по суті.

Останнє не позбавляє інших учасників справи звернутися до суду з клопотанням про заміну чи скасування вжитих судом заходів та порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. п. 1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Одеського національного політехнічного університету до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за участі третіх осіб Одеської міської ради та ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на квартиру 1/2 частину нежитлового приміщення кафе-бару «Че Геваре», розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, буд 1/2 у, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, заборонивши провадити її відчуження, здачу в оренду, під заставу.

Копію ухвали направити для виконання до відповідного органу Реєстраційної служби України.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: С.О. Погрібний

02.04.2015