№ 43500503, 02.04.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

№1-КП/522/434/15

№522/1842/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Цільмак К.П.

при секретарі Гасанов Р.Н.

за участю прокурора Одобеско Є.І.

адвоката Слуцького К.В.

власника майна ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання адвоката Слуцького К.В. по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР за №42013171010000079 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката Слуцького К.В., в якому він просить вирішити питання про скасування арешту, накладеного на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку з кадастровим номером: НОМЕР_2, розташовану за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, садівниче товариство садового масиву «Тилигульський-6»; автомобіль «Honda Accord», сірого кольору з держаним номером НОМЕР_3 (номер двигуна НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_1); грошові кошти в сумі 11400 гривень та 1950 доларів США; чекову книжку на 25 чеків для отримання готівки за №№ЛГ2222301 до ЛГ2222325; банківську карту «Мастеркард голд» НОМЕР_5 «Приватбанк»; банківську карту НОМЕР_6 «Приватбанк»; банківську карту НОМЕР_7 «Приватбанк»; банківську карту НОМЕР_8 «Приватбанк»; печатку ТОВ «фірма Світанок» і.к. 19047636, мотивуючи клопотання тим, що на зазначене вище майно, під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ухвалою слідчого судді було накладено арешт. В подальшому 10.02.2015 р. ОСОБА_2 було звільнено від кримінальної відповідальності на ст. 48 КК України, у зв'язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження закрито. Однак питання, щодо скасування арешту з майна вирішено не було.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання адвоката; ОСОБА_2, який підтримав клопотання адвоката, та просив скасувати арешт, суд вважає, що клопотання адвоката Слуцького К.В. про скасування арешту майна підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України, суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.02.2015 р. ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у зв'язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України закрито, у зв'язку із звільненням ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності. Зазначена ухвала набрала чинності 17.02.2105 р. Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.01.2014 р. накладено арешт на майно, яке зазначено в клопотанні, яке належить ОСОБА_2

Враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 закрито, суд вважає, що у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна ОСОБА_2, на даний час відпала потреба, а тому клопотання адвоката Слуцького К.В. про скасування арешту майна підлягає задоволенню

Керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Слуцького К.В. про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

- квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1;

- земельну ділянку з кадастровим номером: НОМЕР_2, розташовану за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, садівниче товариство садового масиву «Тилигульський-6»;

- автомобіль «Honda Accord», сірого кольору з держаним номером НОМЕР_3 (номер двигуна НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_1);

- грошові кошти в сумі 11400 гривень та 1950 доларів США;

- чекову книжку на 25 чеків для отримання готівки за №№ЛГ2222301 до ЛГ2222325;

- банківську карту «Мастеркард голд» НОМЕР_5 «Приватбанк»;

- банківську карту НОМЕР_6 «Приватбанк»;

- банківську карту НОМЕР_7 «Приватбанк»;

- банківську карту НОМЕР_8 «Приватбанк»;

- печатку ТОВ «фірма Світанок» і.к. 19047636

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

Секретар:

02.04.2015