н\п 3/490/249/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/101/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2015р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1, контактний номер телефону - НОМЕР_1,
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
12.12.2014р. близько 09:00 год. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, згідно якого останній керуючи транспортним засобом марки "ЗАЗ Ланос", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. 68 Десантників з явними ознаками алкогольного сп'яніння. В порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху ОСОБА_1 від проходження огляду на з'ясування стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки або у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився із обставинами вказаними у протоколі та пояснив, що напередодні випив 150 г. горілки, а 12.12.2014р. здійснював керування автомобілем "ЗАЗ Ланос", був зупинений працівниками ДАІ та відмовився від проходження медичного огляду на з'ясування стану алкогольного сп'яніння побоюючись, що тестер вкаже позитивний результат.
При цьому ОСОБА_1 зазначив, що на його утриманні знаходиться малолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та дружина ОСОБА_3, яка у зв'язку з доглядом за дитиною не працює. В зв'язку з наведеним ОСОБА_1 неофіційно працює водієм, тому керування транспортним засобом є його єдиним доходом.
Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджуються протоколом від 12.12.2014р. серії АА2 № 518433; власними поясненнями ОСОБА_1; поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, згідно з якими ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду.
На підставі викладеного вище, знаходжу провину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведеною, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що він дійсно відмовився від проходження медичного огляду на з'ясування стану алкогольного сп'яніння, а отже вказана бездіяльність повністю охоплюється вимогами ч. 1 ст. 130. Беручи до уваги клопотання останнього про застосування іншого стягнення ніж позбавлення права керування транспортним засобом, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 34, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.
Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень.
Грошові кошти у розмірі 36,54 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.
Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.
Суддя Дірко І.І.
The court decision No. 43499690, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 09.02.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 490/101/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: