КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/948/15-ц
Провадження № 2/552/680/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Орламенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
24 лютого 2015 року позивач, ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору № PLXYGK00000014 від 25 лютого 2008 року. Посилався на те, що 25 лютого 2008 року по вказаному кредитному договору відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 12000 Доларів США на термін до 25 лютого 2018 року. Відповідач ОСОБА_1 своєчасно не виконує умови договору, має заборгованість за кредитом у сумі 49590,21 Долара США, яка складається із заборгованості за кредитом - 12220, 27 Долара США, заборгованості по процентам за користування кредитом - 8903,15 Долара США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 269,06 Долара США, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 25821, 18 Долара США, штраф (фіксована частина) - 15, 86 Долара США, штраф (процентна складова) - 2360,68 Долара США. Просили стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимог підтримав, просив розглядати справу у заочному провадженні у разі неявки відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у її відсутність не надавала.
Враховуючи заяву позивача, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. 224, 225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлено, що між банком та відповідачем ОСОБА_1 25 лютого 2008 року укладено кредитний договір № PLXYGK00000014.
Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 12000 Доларів США на термін до 25 лютого 2018 року.
Відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, має заборгованість за кредитом у сумі 49590,21 Долара США, яка складається із заборгованості за кредитом - 12220, 27 Долара США, заборгованості по процентам за користування кредитом - 8903,15 Долара США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 269,06 Долара США, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 25821, 18 Долара США, штраф (фіксована частина) - 15, 86 Долара США, штраф (процентна складова) - 2360,68 Долара США.
Оскільки позичальник, ОСОБА_1, не виконує умови кредитного договору, суд приходить до висновку про задоволенню позовних вимог.
Підлягають також задоволенню вимоги про стягнення судових витрат.
Керуючись ст., ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України . ст.10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224, 225 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № PLXYGK00000014 від 25 лютого 2008 року у розмірі 49590,21 Долара США, що на день винесення рішення за курсом Національного банку України є еквівалентними 1 162 394 грн. 52 коп. та 3654 грн. судових витрат, а всього 1 166 048 грн. 52 коп.
Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з отримання його копії.
Головуючий суддя Л.М. Васильєва
The court decision No. 43499242, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 07.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 552/948/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: