Court ruling № 43499014, 26.03.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 444/93/11 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин Я.М.

Провадження № 22-ц/783/1963/15 Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А. В.

Категорія: 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - Федоришина А.В.

суддів : Приколоти Т.І., Тропак О.В.

при секретарі - Івановій О.О.,

за участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Львівського обласного управління акціонерного товариства "Ощадбанк" на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 18 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Кам"янка-Бузького відділення №6327 ПАТ "Державний ощадний банк України", треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів поруки та за зустрічним позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення кредитної заборгованості із солідарних боржників,

в с т а н о в и л а :

оскаржуваною ухвалою вищезазначену справу повернуто для розгляду в Кам"янка-Бузький районний суд Львівської області.

Ухвалу оскаржило ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Львівського обласного управління акціонерного товариства "Ощадбанк", просить її скасувати та направити справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції. Зазначає, що судом порушено норми процесуального права. Зокрема зазначає, що суд першої інстанції не мав права передавати чи повернути справу на розгляд іншому суду у зв'язку з відсутність підстав, передбачених ст. 116 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7. на підтримання скарги, ,ОСОБА_3 на її заперечення, на дослідивши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася до Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області з позовом до відповідачів про визнання недійсними договорів поруки, відповідач за первісним позовом звернувся до суду із зустрічним позовом про стягнення заборгованості із ОСОБА_3 - позивача за первісним позовом.

Ухвалою Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 21.112014 р. справу передано на розгляд Жовківському районному суду Львівської області у зв'язку з неможливість утворити новий склад суду для розгляду справи, так як судді: Горошко Л.Б. Бакай І.А. та Самсін М.Л. заявили самовідводи у даній справі, а суддя Костюк У.І. перебуває у відрядженні.

Постановляючи ухвалу про повернення справи для розгляду в Кам"янка-Бузький суд Львівської області, Жовківський районний суд Львівської області виходив із того, що Км"янка-Бузьким районним судом не було використано усі можливості автоматичного розподілу даної справи у зв'язку з тим, що суддя Костюк У.І. на час передання справи перебувала у відрядженні.

Однак цей висновок не грунтується на нормах процесуального права.

Відповідно до п. ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду. якщо: після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно ст.. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускається. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки Кам"янка-Бузьким районним судом постановлено ухвалу про передачу вищезазначеної справи на розгляду Жовківському районному суду Львівської області і ця ухвала в апеляційному порядку сторонами не оскаржувалась, то така повинна бути прийнята провадження Жовківським районним судом Львівської області.

Так як спори між судами про підсудність не допускається, то колегія суддів доходить висновку, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, а відтак підлягає скасуванню та направлення справи для продовження її розгляду до Жовківського районного суду Львівської області.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 2 ч. 1 ст. 312, ст. 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Львівського обласного управління акціонерного товариства "Ощадбанк" задовольнити.

Ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 18 грудня 2014 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: