12.03.2015
Єдиний унікальний № 408/357/15-ц
Провадження № 2-н/408/81/15
Категорія 4
У Х В А Л А
с.Біловодськ 12 березня 2015 року
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Луганська область, с.Парневе, Біловодського району, вул.Центральна, 11/1, Луганської області, про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2, 27 червня1988 року народження, що мешкає за адресою: Вінницька область, м.Ямпіль, вул.Леніна, 144/56,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2, 27 червня1988 року народження, що мешкає за адресою: Вінницька область, м.Ямпіль, вул.Леніна, 144/56.
Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя приймає заяву стягувача про видачу судового наказу не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Зазначена заява відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 96-99, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Луганська область, с.Парневе, Біловодського району, вул.Центральна, 11/1, Луганської області, про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2, 27 червня1988 року народження, що мешкає за адресою: Вінницька область, м.Ямпіль, вул.Леніна, 144/56.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Біловодського районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 43498587, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 408/357/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: