Court ruling № 43497799, 08.04.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 362/5446/14-к Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/33/15 Доповідач у 2 інстанції АвраменкоКатегорія 08.04.2015

УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді Авраменка М.Г.,

суддів - Орла А.І., Загоруйка В.В.,

при секретарі - Шовкоплясі С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,-

в с т а н о в и л а:

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого в порядку ст. 34 КПК України, в зв'язку з тим, що визначені шляхом автоматизованого розподілу судді Грибанова Ю.Л., Степаненко В.В. заявили самовідводи, які були задоволені у зв'язку з тим, що брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді.

Судді цивільної спеціалізації брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді, тому повторно визначити суддю автоматичним розподілом не можливо.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, ознайомившись з кримінальним провадженням та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

За змістом п.1 ч.1 ст. 75, ч.1 ст. 76 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є близьким родичем прокурора, а також якщо брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Автоматизований розподіл судових справ між суддями здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів, які розглядають кримінальні справи. Автоматизований розподіл даного кримінального провадження не відбувся, у зв'язку із тим, що не можливо створити новий склад суду.

Як вбачається з наданих матеріалів, 03 грудня 2014 року ухвалою колегії суддів Васильківського міськрайонного суду Київської області Степаненка В.В., Грибанової Ю.Л., Воробйової В.М. задоволено заяву судді Степаненка В.В. про самовідвід, у зв'язку із тим, що при досудовому розслідуванні він ухвалою від 06.03.2013 року задовольнив клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області та надав тимчасовий доступ до речей і документів в даному кримінальному провадженні.

24 березня 2015 року ухвалою колегії суддів Васильківського міськрайонного суду Київської області Бабіша А.А., Воробйової В.М., Грибанової Ю.Л. задоволено заяву судді Грибанової Ю.Л. про самовідвід, у зв'язку із тим, що при досудовому розслідуванні вона ухвалою від 31.07.2013 року задовольнила клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області та надала тимчасовий доступ до речей і документів в даному кримінальному провадженні.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду.

У зв'язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України з одного суду до іншого, необхідно задовольнити та скерувати указане провадження для розгляду по суті до Кагарлицького районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 76 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України направити для розгляду до Кагарлицького районного суду Київської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ: /підпис/ М.Г. Авраменко

/підпис/ А.І. Орел

/підпис/ В.В. Загоруйко

«Згідно з оригіналом»

Суддя М.Г. Авраменко