Court ruling № 43497644, 10.03.2015, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/10489/13-к

Провадження № 1-кп/461/68/15

УХВАЛА

10.03.2015

Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді: Мисько Х.М.

при секретарі: Коружинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки у вироці Галицького районного суду м. Львова від 13 лютого 2015 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

13 лютого 2015 року Галицьким районним судом м. Львова було винесено вирок у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України.

У вказаному вироці невірно вказано адресу проживання ОСОБА_1 та адресу реєстрації і проживання ОСОБА_2

Крім цього, у резолютивній частині вироку невірно вказано, що речові докази, а саме системний блок ПЕОМ чорного кольору із серійним номером «060000470-А03 з бездротовим адаптером D-Link DWA-126, s/n QB1R1A6000594; системний блок ПЕОМ чорного кольору із номером на задній панелі №90199993028-04039; системний блок ПЕОМ чорного кольору із номером на задній панелі №9019993036-00186; ноутбук Lenovo G-565, серійний номер СВ06073321, ноутбук Lenovo G-565, серійний номер СВ05320852, які відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби Безпеки України у Львівській області Дороша Т.С. від 29.08.2013 року передані на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів Слідчого відділу Управління Служби Безпеки у Львівській області (том 14, а.м.к.п. 273-277) слід залишити в матеріалах справи, проте вказані речові докази слід залишити на відповідальне зберігання в кімнаті речових доказів Слідчого відділу Управління Служби Безпеки у Львівській області.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у тексті вироку допущено описки, які слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

у х в а л и в :

виправити описки у вироці Галицького районного суду м. Львова від 13 лютого 2015 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК Українита правильно зазначити: ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3

Вказати у резолютивній частині вироку, що речові докази, а саме системний блок ПЕОМ чорного кольору із серійним номером «060000470-А03 з бездротовим адаптером D-Link DWA-126, s/n QB1R1A6000594; системний блок ПЕОМ чорного кольору із номером на задній панелі №90199993028-04039; системний блок ПЕОМ чорного кольору із номером на задній панелі №9019993036-00186; ноутбук Lenovo G-565, серійний номер СВ06073321, ноутбук Lenovo G-565, серійний номер СВ05320852, які відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби Безпеки України у Львівській області Дороша Т.С. від 29.08.2013 року передані на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів Слідчого відділу Управління Служби Безпеки у Львівській області (том 14, а.м.к.п. 273-277) - залишити на відповідальне зберігання в кімнаті речових доказів Слідчого відділу Управління Служби Безпеки у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України

Головуючий суддя Мисько Х.М.