№ 43497091, 13.03.2015, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 1-кп/325/26/2015

325/187/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року. смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого ? судді Діоба Г.О., при секретарі Цукановій Л.В., за участю прокурора Стефанкової Ю.М., потерпілої ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області кримінального провадження № 12015080330000044 за обвинуваченням ОСОБА_3 і ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме в тому, що 24 січня 2015 року, діючи за попередньої змовою між собою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та вільний доступ, вони пройшли на не огороджену територію дачного будинку по АДРЕСА_1 де, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно демонтували та викрали 1 металеву арматуру довжиною 14 метрів, діаметром 20 мм та вартістю 280 гривень, 1 металеву арматуру довжиною 10 метрів, діаметром 20 мм та вартістю 200 гривень, 5 металевих арматур довжиною 4 метри, діаметром 20 мм, на кінцях яких знаходяться приварені металеві труби довжиною 1 метр, діаметром 32 мм, вартістю 122 гривні кожна, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_1 майнову шкоду на загальну суму 1090 гривень.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_3 в зв'язку з тим, що він навчався в школі за індивідуальною програмою та перебував на обліку у лікаря психіатра через розумову відсталість.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки на даний час ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Потерпіла ОСОБА_1, обвинувачений ОСОБА_2 висловили думку про вирішення клопотання на розсуд суду.

У відповідності з положеннями ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши представленні документи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання за для вирішення питання щодо психічного стану ОСОБА_3, оскільки наявні фактичні дані, які викликають сумнів щодо його осудності (обмеженої осудності).

Керуючись ст. ст. 242, 332, 333, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12015080330000044 за обвинуваченням ОСОБА_3 і ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам СПЕК комунальної установи "Обласна клінічна психіатрична лікарня" Запорізької обласної ради, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10а.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1) чи страждав ОСОБА_3 в період вчинення інкримінованого йому діяння психічним захворюванням, якщо страждав, чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;

2) чи знаходився ОСОБА_3 в період інкримінованого йому діяння у стані тимчасового розладу психічної діяльності та чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;

3) чи має ОСОБА_3 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання; якщо має, то якими саме є їх ознаки;

4) чи потребує ОСОБА_3 застосування заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме;

5) чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_3 суттєво вплинути на його поведінку під час вчинення інкримінованого йому діяння;

6) чи спроможній ОСОБА_3 з урахуванням його індивідуально-психологічних властивостей, емоційного стану, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (залежність, погроза тощо) усвідомлювати реальний зміст власних дій та у повній мірі свідомо керувати ними і передбачати наслідки;

7) чи здатний ОСОБА_3 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них відповідні показання;

8) чи досяг ОСОБА_3 за своїм інтелектуальним розвитком віку, який відповідає даним про його народження;

9) чи знаходився в період вчинення інкримінованого йому діяння та чи знаходиться в даний час ОСОБА_3 в стані осудності, або неосудності, або обмеженої осудності?

Розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експертів.

Доручити органу досудового розслідування Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області вжити організаційні заходи для забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для проходження експертизи до комунальної установи "Обласна клінічна психіатрична лікарня" Запорізької обласної ради, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10а.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Г.О. Діоба