Court ruling № 43496476, 03.04.2015, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast

романівський районний суд житомирської області

13001, Україна, Житомирська область, смт. Романів, вул. Небесної сотні, 86, тел. (04146) 2-16-50 канцелярія

Справа № 290/219/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року Романівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Мединській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Романові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, була рідною матірю батька заявника - ОСОБА_6, тобто бабою заявника, посилаючись на те, що після смерті баби у звязку з відсутністю в актовому записі про народження батька відомостей про його матір, заявник не може прийняти спадщину після її смерті.

Від заінтересованої особи - ОСОБА_3 до суду надійшла заява, відповідно до якої вона заперечує проти задоволення заяви свого брата ОСОБА_1, оскільки між ними виник спір про право на спадщину і ОСОБА_3 як спадкоємець тієї ж черги, що й ОСОБА_1, також претендує на отримання в спадщину спірного майна.

На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Згідно розяснень, наданих судам у пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Отже, суд приходить до висновку, що факт, за встановленням якого звернувся ОСОБА_1, не може посвідчувати його неоспорюваного права на прийняття спадщини, оскільки наявний інший спадкоємець, який також заявляє про свій намір прийняти спадщину, тому у даній справі існує спір про право на спадкове майно.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 234, 235, 256, 293 ЦПК України, пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Розяснити заявнику та заінтересованим особам їх право на звернення до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області.

Суддя: М.О. Лесько