Court ruling № 43495372, 07.04.2015, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1944/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Баранівський районний сектор Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про усунення перешкод в користуванні майном шляхом знесення закінченого будівництва.

06.04.2015 року позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву, якою просив доповнити заходи забезпечення позову, що визначені ухвалами Баранівського районного суду Житомирської області від 18.11.2014 року та 19.02.2015 року, а саме заборонити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 експлуатацію магазину з продажу змішаної групи товарів, який розташований в м. Баранівка по вул. Дзержинського, 66а Житомирської області.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що об'єкт експлуатується дружиною відповідача ОСОБА_4, як магазин з продажу змішаної групи товарів. Фактично приміщення перебуває у володінні іншої особи, у ньому постійно перебувають відвідувачі магазину, що може утруднити виконання рішення, а саме примусове знесення об'єкту будівництва.

На думку позивача, наявні наступні підстави вважати, що виконання рішення суду буде утруднене: встановлені істотні порушення протипожежних вимог при будівництві; об'єкт будівництва не був введений в експлуатацію; приміщення незаконно підключене до енергопостачання, що підвищує ризик експлуатації; приміщення знаходиться у володінні та користуванні іншої особи; у приміщенні постійно перебувають інші особи - покупці магазину; відповідач не виконує встановлені для нього приписи уповноважених державних органів; відповідач створює перешкоди господарській діяльності позивача, шляхом пошкодження водопостачання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 152ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Ухвалами Баранівського районного суду Житомирської області від 18.11.2014 року та 19.02.2015 року вжиті заходи забезпечення позову, заборонено вчиняти дії з реєстрації права власності на обєкт будівництва та відчужувати дане майно ОСОБА_3, а саме будівлю магазину з продажу змішаної групи товарів, який розташований по вул. Дзержинського, 66 в м. Баранівка Житомирської області; заборонено вчиняти дії щодо передачі в оренду вказаної будівлі.

Наведені у заяві обгрунтування та надані докази, не доводять, що подальша експлуатація будівлі магазину може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської областічерез Баранівськийрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Ю.А. Ковалик