Справа № 188/2072/14-ц
Провадження № 2/188/113/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року Про заочний розгляд справи
смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої: суддіНіколаєвої І.К.
при секретаріКарпенко С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом:
Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2015 року було призначено до розгляду цивільну справу за позовом Публічного АкціонерногоТовариства Комерційний Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Позивач у судове засідання не зявився направив заяву в якій вказав що проти винесення заочного рішення не заперечує.
Розглянувши матеріали справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, так як в справі достатньо доказів для прийняття судом рішення, тобто провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 224, 225 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ОСОБА_2
The court decision No. 43494608, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 188/2072/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: