Справа № 204/9379/2014-ц
Провадження № 2н/204/92/2015 р.
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
20 січня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В. ознайомившись з матеріалами заяви Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1,-
В С Т А Н О В И Л А:
24 грудня 2014 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1.
Заява передана судді Самсоновій В.В. 25 грудня 2014 року цивільною канцелярією суду.
Суддя, після одержання вищезазначеної заяви, направила запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області з метою встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) боржника.
20 січня 2015 року з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області надійшла відповідь на запит судді.
Заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 209 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1.
Суддя В.В. Самсонова
The court decision No. 43493721, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 20.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 204/9379/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: