Справа № 212/1284/15-ц
2-с/212/24/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2015 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі головуючого судді Дехти Р.В. при секретарі Гавриленко Л.В.
за участю заявниці ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 04 березня 2015 року № 212/1284/15ц (2-н/212/123/15) виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю УЮТ -2011 про стягнення заборгованості, - -
В С Т А Н О В И В :
Жовтневим районним судом міста ОСОБА_1 04 березня 2015 року було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УЮТ -2011 про видачу судового наказу та стягнуто ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 1 596 грн. 86 коп., а також судові витрати у сумі 121 грн. 80 коп.
27.03.2015 року до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 надійшла заява від ОСОБА_2 про скасування вище вказаного судового наказу .
В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 зазначила, що про існування судового наказу дізналася отримавши його через поштове відділення 25.03.2015 року. Із зазначеним судовим наказом не згодна та вважає, що заявником безпідставно висунуті вимоги стягнення з неї заборгованості.
В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги та просила суд скасувати судовий наказ.
Представник ТОВ УЮТ 2011 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.
Згідно п. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу , не перешкоджає розгляду такої заяви.
Дослідивши матеріали справи, вимоги заявниці суд дійшов висновку що заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України , суд, -
У Х В А Л И В :
1. Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 04 березня 2015 року № 212/1284/15ц (2-н/212/123/15) - задовольнити.
2. Скасувати судовий наказ 212/1284/15ц (2-н/212/123/15) який був виданий Жовтневим районним судом 04.03.2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю УЮТ -2011 про видачу судового наказу та за яким стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 1 596 грн. 86 коп., а також судові витрати у сумі 121 грн. 80 коп..
Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала суду про скасування судового наказу оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Дехта
The court decision No. 43493115, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 08.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 212/1284/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: