Court ruling № 43491339, 12.03.2015, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без розгляду

Справа № 126/4070/14-ц

Провадження № 2-о/126/2/2015

"12" березня 2015 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Дісяк В.В.

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту володіння нерухомим майном на праві власності,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту володіння нерухомим майном на праві власності з тих підстав, що як стверджує, 20 червня 2006 року вона придбала в ОСОБА_3 спірний будинок, умови договору добросовісно виконала і сплатила належну суму за придбаний житловий будинок, з тих пір використовє його, зробила в ньому ремонт, але не змогла оформити договір купівлі-продажу даного будинку в нотаріуса лише тому, що ОСОБА_3 виїхала на постійне проживання в м. Київ, в зв'язку з чим вимушена була звернутися до суду з позовом про визнання угоди дійсною та визнання за нею права власності на придбаний будинок. Рішенням Бершадського районного суду від 30 грудня 2008 року в справі за №2-1781/2008 було визнано дійсною угоду купівлі-продажу цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Народна, 9 в м. Бершадь, укладену між нею, ОСОБА_2, і ОСОБА_3 та визнано за нею право приватної власності на цей будинок. В квітні 2014 року ОСОБА_4 з надуманих підстав подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вищевказане рішення Бершадського районного суду від 30 грудня 2008 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити. Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 8 травня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 було задоволено - рішення Бершадського районного суду від 30 грудня 2008 року скасоване та ухвалене нове рішення, яким їй в задоволенні позову відмовлено. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 вересня 2014 року рішення апеляційного суду Вінницької області від 8 травня 2014 року залишено без змін. ОСОБА_4 уклав шлюб із ОСОБА_3П 04.07.1997 року. Спірний будинок ОСОБА_3 придбала ще в 1990 році, тобто до укладення шлюбу із ОСОБА_3 За таких обставин будинок № 9 по вул. Народна в м. Бершадь Вінницької області є її особистою приватною власністю, а тому будь-чиєї згоди на продаж даного будинку вона не повинна отримувати. 6 травня 2014 року вона особисто їздила в м. Київ та спілкувалася із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Вони обоє заявили, що визнають, що будинок продали і ні до кого ніяких претензій з цього приводу не мають. Встановлення судом факту володіння житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами по вул. Народна, 9 в м. Бершадь, Вінницької області їй необхідно для реєстрації права власності на нерухоме майно, оскільки в неї відсутні інші можливості захистити право на вищевказаний будинок.

Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися двічі поспіль, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких пояснень з приводу заяви окремого провадження суду не надали.

Відповідно до ч.6 ст. 235 ЦПК України якщо буде встановлено, що в справі окремого провадження наявний спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам їх право на подання позову на загальних підставах.

Оскільки в справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту володіння нерухомим майном на праві власності наявний спір про право, заява повинна бути залишена без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.6 ст.235, ст.ст. 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту володіння нерухомим майном на праві власності залишити без розгляду.

Розяснити заявнику його право на подання позову на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції на протязі пяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Гуцол