Справа № 706/430/15-ц
2/706/235/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі :
головуючого - судді Олійника М.Ф.,
за участю секретаря Авраменко Ж.М.,
позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Заячківка» про визнання правочинів недійсними,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СТОВ Агрофірма «Заячківка» про визнання правочинів недійсними.
У подальшому сторони надали суду спільну заяву, в якій викладені умови мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди сторони домовились:
1. Позивач ОСОБА_1 користується земельними ділянками розміром 3,1444 га (кадастровий номер 7124682000:03:002:0010) та розміром 3,2144 га (кадастровий номер 7124682000:03:002:0126) до 01.09.2015 р., після чого передає їх в користування відповідачу СТОВ Агрофірма «Заячківка» до закінчення дії додаткової угоди від 26.12.2011 р. до договору оренди земельної ділянки № 25 від 30.03.2007 р. та додаткової угоди від 26.12.2011 р. до договору оренди земельної ділянки № 26 від 30.03.2007 р., а саме до 07.12.2017 р.
При цьому відповідач СТОВ Агрофірма «Заячківка» на виконання укладених додаткових угод від 26.12.2011 р. виплачує позивачу ОСОБА_1 орендну плату за користування земельними ділянками в 2016 2017 р.р.
2. Відповідач СТОВ Агрофірма «Заячківка» зобовязується повернути позивачу ОСОБА_1 земельні ділянки (кадастрові номери 7124682000:03:002:0010 та 7124682000:03:002:0126) до 07.12.2017 р. із збереженням існуючих межових знаків за актом прийому - передачі.
Зазначена спільна заява з викладеною в ній мировою угодою приєднана до справи.
Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про визнання мирової угоди та про закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 175, 205 п. 4, 206 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Заячківка», за умовами якої сторони домовились:
1. Позивач ОСОБА_1 користується земельними ділянками розміром 3,1444 га (кадастровий номер 7124682000:03:002:0010) та розміром 3,2144 га (кадастровий номер 7124682000:03:002:0126) до 01.09.2015 р., після чого передає їх в користування відповідачу СТОВ Агрофірма «Заячківка» до закінчення дії додаткової угоди від 26.12.2011 р. до договору оренди земельної ділянки № 25 від 30.03.2007 р. та додаткової угоди від 26.12.2011 р. до договору оренди земельної ділянки № 26 від 30.03.2007 р., а саме до 07.12.2017 р.
При цьому відповідач СТОВ Агрофірма «Заячківка» на виконання укладених додаткових угод від 26.12.2011 р. виплачує позивачу ОСОБА_1 орендну плату за користування земельними ділянками в 2016 2017 р.р.
2. Відповідач СТОВ Агрофірма «Заячківка» зобовязується повернути позивачу ОСОБА_1 земельні ділянки (кадастрові номери 7124682000:03:002:0010 та 7124682000:03:002:0126) до 07.12.2017 р. із збереженням існуючих межових знаків за актом прийому - передачі.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Заячківка» про визнання правочинів недійсними.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя:ОСОБА_4
The court decision No. 43490533, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 07.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 706/430/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: