Справа № 569/1259/15-ц
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
27 березня 2015 року
Рівненський міський суд Рівненсько їобласті в складі:
Головуючо госудді ОСОБА_1,
при секретарі Литвинюк Л.Ш.,
з участю
представника позивача ОСОБА_2
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В. отримавши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_3 до приватного підприємства фірма "АЛРІ", товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" про стягнення заборгованості.
ВСТАНОВИВ:
Заява відповідає ст. 119, 120 ЦПЦ України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.
В судове засідання з"явився представник позивача ОСОБА_2, який подав клопотання про долучення документів та письмових доказів до матеріалів справи, та просив суд призначити справу до судового розгляду.
Представники відповідачів в судове засідання не з"явилися, однак були повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення.
На підставі ст.ст. 119, 120, 130 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд призначити на 06 травня 2015 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул. Шкільна,1).
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Викликати осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов"язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Сторони до початку розгляду справи по суті, з"обовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарження не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
The court decision No. 43487933, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 02.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 569/1259/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: