Справа № 680/153/15-ц
№ 2/680/65/15
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"08" квітня 2015 р. смт.Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Яцини О.І.,
при секретарі судового засідання Максимчуку С.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Новоушицька селищна рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 звернулася із зустрічною заявою про усунення перешкод при користуванні земельною ділянкою та відшкодування збитків.
Відповідно до ч.1 ст. 124 ЦПК Українизустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей119, 120 цього Кодексу.
Однак, зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог, викладених уст.119 ЦПК України, зокрема: згідно п.2 ч.2ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.
Частиною 5статті 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви також додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.2ст. 124 ЦПК Українидо зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог встановлених, частиною першою цієї статті, застосовуються положеннястатті 121 цього Кодексу.
Згідно зі ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи наведене, а також те, що у зустрічній позовній заяві не зазначено відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, до заяви не долучено документ, що підтверджує сплату судового зборузустрічну позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.124, 121 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про усунення перешкод при користуванні земельною ділянкою та відшкодування збитків
- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Розяснити позивачеві, якщо у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні ст.ст.119 і 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_4
The court decision No. 43487912, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 680/153/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: