Court ruling № 43487660, 08.04.2015, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast

Approval Date
08.04.2015
Case No.
1708/3019/12
Document №
43487660
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1708/3019/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2015 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мички І. М.

при секретарі Прадош О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові справу заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про зміну предмету позову, -

в с т а н о в и в :

У поданій в Здолбунівський районний суд заяві ПАТ КБ «ПриватБанк» просить змінити предмет позову зі звернення стягнення на стягнення заборгованості по кредиту.

Дана заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Виходячи зі змісту вказаної норми Закону позивач може змінити лише або предмет позову або підставу позову. В той же час подана позивачем заява змінює і як предмет, так і підстави позову. Адже в позовній заяві банк покликається на норми законодавства, які передбачають підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки. Для стягнення заборгованості існують зовсім інші підстави. Фактично позивачем подано нову позовну заяву. Вона має бути подана в порядку, визначеному ЦПК України, а не в порядку ст. 31 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву до суду про розляд справи без його участі .

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву-заперечення проти заяви ПАТ КБ "Приват Банк" про зміну предмету позову.

Враховуючи наведене заява про зміну предмета позову має бути повернута позивачу. Розглядати необхідно первісні позовні вимоги.

При цьому повернення заяви не перешкоджає зверненню із окремою позовною заявою до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 31, ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про зміну предмету позову повернути заявникові.

Розяснити заявникові, що повернення його заяви не перешкоджає повторному зверненню із окремою позовною заявою до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 43487660 ?

Документ № 43487660 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43487660 ?

Дата ухвалення - 08.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43487660 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43487660 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43487660, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 43487660, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 08.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 43487660 refers to case No. 1708/3019/12

This decision relates to case No. 1708/3019/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43487659
Next document : 43487667