Справа №: 671/543/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про подял житлового будинку в натурі (виділення частки),
В С Т А Н О В И В :
Заява подана з порушенням вимог ст.ст.119, 121 ЦПК України, оскільки:
не зазначено ціни позову щодо вимог майнового характеру та відповідно не сплочено судовий збір в розмірі 1% від ціни позову, а сплочена позивачем сума 243,60 грн., визначена не зрозуміло з яких міркувань, оскільки навіть із свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.8), вартість 51/100 частини будинковолодіння станом на день смерті спадкодавця становить 129908 грн., тобто судовий збір в розмірі 1 % не сплочено виходячи навіть із цієї суми з врахуванням ціни позову; не конкретизовано зміст позовних вимог щодо реального розподілу 51/100 частини житлового будинку та господарських будівель, та на які саме з них хоче визнати своє право власності позивач.Враховуючи, що недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження в справі, тому вона підлягає залишенню без руху, з наданням позивачам строку для усунення недоліків заяви, яка після усунення недоліків повинна відповідати вимогам ст.ст.119,121 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.119, 121, 209, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про подял житлового будинку в натурі (виділення частки), надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви тривалістю 4 дні з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
В разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала не оскаржується.
Суддя
The court decision No. 43487579, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 671/543/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: