Справа № 588/492/15-ц
2-н/588/4/15
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
08.04.2015 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши заяву ПАТ «Сумигаз» в особі Охтирського управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
У С Т А Н О В И В:
Стягувач ПАТ «Сумигаз» в особі Охтирського управління з експлуатації газового господарства звернувся до суду із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, в якій зазначив, що 28.01.2014 року між ним та боржником було укладеного договір про надання послуг з газопостачання № 252918. Свої зобовязання щодо сплати за надані послуги з газопостачання, боржник виконує незадовільно, чим спричиняє збитки Охтирському УЕГГ ПАТ «Сумигаз». Станом на 31.03.2015 загальна заборгованість за спожитий природний газ за о/р252918 складає 1314,39 грн. Указану суму заборгованості та судові витрати у сумі 121,80 грн. стягувач просив стягнути із боржника.
За формою та змістом заява про видачу судового наказу відповідає вимогам статті 98 ЦПК України, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської областіта підлягає розгляду у наказному провадженні.
Ураховуючи, що підстав для залишення заяви без руху, повернення її заявнику, відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не встановлено,керуючись статтями 96, 98,100 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадження за заявою ПАТ «Сумигаз» в особі Охтирського управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Щербаченко
The court decision No. 43486899, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 588/492/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: