Court ruling № 43486871, 07.04.2015, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/2499/14-к

УХВАЛА

07 квітня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., з участю прокурора Ниділько Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за клопотанням Білопільського міжрайонного відділу КВІ відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гульбахор Янгиюльського району Ташкентської області Узбекистану, росіянина, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 засудженого 14.01.2015 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 років обмеження волі,

для вирішення питання про направлення до місця відбування призначеного покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі (під вартою),

В С Т А Н О В И В :

Від Білопільського МРВ КВІ до суду надійшло дане подання відносно засудженого ОСОБА_1, з тих підстав, що вироком Сумського районного суду від 14 січня 2015 року ОСОБА_1 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 років обмеження волі та 07 березня 2015 року в КВІ він був ознайомлений з порядком слідування до виправного центу для відбування покарання і попереджений про те, що в разі невиїзду до місця відбування покарання або ухилення від його відбування, в судовому порядку може бути вирішено питання про направлення його до місця відбування призначеного покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Але ОСОБА_1 в добровільному порядку не з*явивсь до виправного центру для відбування покарання.

В судовому засіданні представник Білопільского МРВ КВІ та прокурор подання підтримали.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, хоч про розгляд справи повідомлявся.

Заслухавши пояснення представника Білопільского МРВ КВІ, думку прокурора та дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

07 березня 2015 року в КВІ ОСОБА_1 був вручений припис про виїзд до місця відбування покарання, у відповідності до якого він зобов'язаний був прибути до виправного центру в термін до 10 березня 2015 року, проте в установлений термін засуджений до Конотопського виправного центу № 130 не прибув.

20 березня 2015 року, для з*ясування причин порушення порядку слідування до виправного центру засудженого, його було доставлено до КВІ, де ОСОБА_1 пояснив, що не виїхав до виправного центу в установлений термін тому, що не мав коштів на проїзд.

З викладеного вище вбачається, що у ОСОБА_1 відсутні поважні причини невиїзду до виправного центру і таким чином він ухиляється від встановленого порядку слідування до місця відбування покарання.

З викладеного вище витікає, що подання Білопільського міжрайонного відділу КВІ відносно ОСОБА_1 є законним і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 57 КВК України, суд-

У Х В А Л И В:

Взяти під варту ОСОБА_1 та направити його до місця відбування призначеного вироком Сумського районного суду Сумської області від 14 січня 2015 року покарання у вигляді 1 року обмеження волі в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Виконання постанови покласти на Сумський РВ ГУМВС України в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Дашутін