Court ruling № 43486751, 08.04.2015, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/1002/15-ц

Провадження №2-с/592/18/15

УХВАЛА

08 квітня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,

при секретарі: Гробовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.02.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом від 24.02.2015 року заяву комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій було задоволено. З ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради була стягнута заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 2389,15 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн.

20.03.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.03.2015 року заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.02.2015 року була прийнята до розгляду.

У судове засідання заявниця не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала.

У судове засідання представник відповідачане з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оглянувши матеріали справи, заяви, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу, оскільки в даних спірних правовідносинах вбачається спір про право. А тому, даний спір необхідно вирішувати в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 неявка осіб, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви про скасування наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 8, ч. 6 ст.105-1 ЦПК України, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 24.02.2015 року, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, скасувати.

Розяснити представнику стягувача та боржнику про те, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з дотриманням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: