АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/414/2015р. Головуючий в І інстанції Спічак О.Б.
Категорія: 59 Доповідач: Кутурланова О.В.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
2015 року квітня місяця 07 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого Кутурланової О.В.
Суддів Майданіка В.В.
Орловської Н.В.
При секретарі Гончар К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 08 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 08 грудня 2014 року скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 інфляційних втрат у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання та 3% річних та ухвалити у цій частині нове рішення.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2інфляційні втрати у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання у розмірі 822,50 грн. та 3% річних у розмірі 143,70 грн.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий
Судді
The court decision No. 43486443, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 07.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 667/11358/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: