Справа № 473/1381/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" квітня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вострікова Л.В., розглянувши заяву судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Наталії Борисівни про самовідвід у кримінальному провадженні № 473/1381/15-к за обвинуваченням:
- неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України;
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України;
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
08.04.2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло кримінального провадження № 473/1381/15-к за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 289 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду розгляд даного кримінального провадження призначено судді Зубар Н.Б.
Суддя Зубар Н.Б заявила самовідвід зазначаючи, що був порушений порядок визначення судді для розгляду вказаної справи. Так, відповідно до ч.3 ст. 18 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" від 12.02.2015 року) - у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Судді (суддя) уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь - якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно. Кількість суддів, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, визначається окремо для кожного суду зборами суддів цього суду.Суддею, уповноваженого здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження у суді і високими морально - діловими та професійними якостями.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.75 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно т.80 КПК України за наявності підстав, передбачених суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
За змістом т.81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, вважає, що заява про самовідвід судді Зубар Н.Б. підлягає задоволенню з наведених в ній підстав, згідно положень п.5 ч.1 ст.75 КПК України в порядку, визначеного ст. 81 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.75 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Наталії Борисівни про самовідвід у розгляді кримінального провадження №473/1381/15-к за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 289 КК України - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В.Вострікова
The court decision No. 43486042, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 473/1381/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: