Дата документу Справа №
22-ц/778/2968/15
У Х В А Л А
"08" квітня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Савченко О.В.
суддів Кочеткової І.В.
Маловічко С.В.
вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Капітал" про захист прав споживачів, стягнення боргу за договором банківського вкладу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайнного суду Донецької області від 20 лютого 2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Костянтинівського міськрайнного суду Донецької області від 20 лютого 2015 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді - доповідача Савченко О.В., щодо апеляційної скарги та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України, колегія визнає підготовку справи до розгляду закінченою і вважає необхідним призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія
У Х В А Л И Л А:
Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайнного суду Донецької області від 20 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Капітал" про захист прав споживачів, стягнення боргу за договором банківського вкладу, призначити до розгляду на 21 травня 2015 року на 16 год.00 хв.
В судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 43485921, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 08.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 233/6113/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: