Court ruling № 43484987, 08.04.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/5553/15-ц

Провадження № 2-во/638/135/15

08.04.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в порядку ст.219 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова постановлено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа Виробниче обєднання Харківський завод електроапаратури про усунення перешкод у користуванні правом власності на нерухоме майно. Позовні вимоги було задоволено у повному обсязі.

Сторони в судове засідання не зявились про причину неявки суд не повідомили, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив, що в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.10.2013 року міститься описка, а саме, зазначено «рішення виконавчого комітету Харківської обласної ради народних депутатів №583 від 21.12.2007 року» замість вірного «рішення виконавчого комітету Харківської обласної ради народних депутатів б/н 20.02.1989 року».

Згідно частини 1 статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно частини 4 статті 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

В звязку з вищевказаним у суду маються підстави для усунення вказаних описок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.10.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа Виробниче обєднання Харківський завод електроапаратури про усунення перешкод у користуванні правом власності на нерухоме майно, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

Зобовязати Харківську міську раду усунути перешкоду у користуванні житловим будинком №32 по вул. Мирна, у м. Харкові, а саме: будинку літера А-1, сіней літера а, прибудови літери а-1, а-2, а-3, літньої кухні літера 1, погріб літера Г, вбиральня літера Ж, колодязь літера №4, ворота №1, огорожа №1,5,6 кожен по 1/3 частині вказано (64/100) чистини домоволодіння.

Зняти заборону на відчуження, яка була накладена на підставі рішення Облвиконкому б/н від 20.02.1989 року за проханням виконавчого комітету Харківської міської ради народних депутатів з житлового будинку №32 по вул. Мирна, у м. Харкові, а саме: будинку літера А-1, сіней літера а, прибудови літери а-1, а-2, а-3, літньої кухні літера 1, погріб літера Г, вбиральня літера Ж, колодязь літера №4, ворота №1, огорожа №1,5,6 кожен по 1/3 частині вказано (64/100) чистини домоволодіння.

Зазначена ухвала є невідємною частиною рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.10.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: